Vrouw krijgt schenking aan ex niet terug
Een vrouw stelt dat haar ex-echtgenoot zonder haar toestemming een bedrag van ongeveer € 28.000 van haar bankrekening naar zijn eigen rekening heeft overgemaakt. Volgens de man klopt dat niet: hij zegt dat de vrouw het bedrag zelf heeft overgemaakt, als schenking. De rechtbank Rotterdam geeft de man gelijk.
De man en de vrouw trouwen in algehele gemeenschap van goederen, maar al snel – een jaar later – volgt de scheiding. Tot de gemeenschap behoort een woning die de man vóór het huwelijk samen met zijn vorige echtgenote had. Wanneer de woning wordt verkocht, ontvangen de ex-partners ieder zo’n € 28.000, een deel van de overwaarde. Dat bedrag komt binnen op de rekening van de vrouw, maar wordt nog diezelfde dag doorgestort naar de rekening van de man, met de omschrijving ‘onterechte boeking’.
Zonder medeweten
De vrouw zegt dat zij die overboeking niet zelf heeft gedaan. Volgens haar heeft de man, die destijds toegang had tot haar telefoon en wachtwoorden, het geld zonder haar medeweten overgeboekt. De man betwist dat en wijst erop dat hij niet over haar bankgegevens beschikte en dat er bovendien vermoedelijk een betaallimiet op haar rekening stond, die hij niet kon wijzigen. De vrouw kan niet aantonen dat de man op die dag bij haar was, dat hij haar inloggegevens had, vaker haar bankzaken deed of dat hij de limiet heeft kunnen aanpassen.
Onvoldoende
De rechtbank oordeelt daarom dat de vrouw onvoldoende bewijs levert voor haar stelling dat de man de overboeking heeft verricht. De door haar ingebrachte documenten – bankafschriften, correspondentie en een politierapport – tonen dat niet aan. Daardoor gaat de rechter ervan uit dat de betaling door de vrouw zelf is gedaan en dus een schenking betreft.
Misbruik
De rechtbank kijkt verder nog naar de wettelijke bijzondere bewijsregel bij schenkingen, die de bewijslast bij misbruik van omstandigheden kan omkeren. Maar omdat de vrouw geen concrete feiten aandraagt waaruit blijkt dat de schenking onder druk of uit afhankelijkheid is gedaan, geldt die uitzondering hier niet. De vrouw had bijvoorbeeld haar afhankelijkheid van de man of onervarenheid kunnen aantonen door te bewijzen dat het de man was die altijd haar financiële administratie deed of dat hij beschikte over de inloggegevens van haar bankrekening. Dat heeft zij niet gedaan.
Diverse bedragen
Ook het feit dat de man meerdere keren op verzoek van de vrouw diverse bedragen aan haar, haar kinderen en andere familieleden heeft geschonken in de jaren vóór en na de bewuste overboeking (opgeteld in totaal meer dan € 12.500), weegt de rechtbank mee in haar beoordeling of sprake is van misbruik van omstandigheden. Volgens de rechtbank roept de schenking van de vrouw aan de man niet meteen de vraag op waarom de man de schenking van de vrouw heeft aanvaard; hij heeft immers ook regelmatig schenkingen aan haar en haar familieleden gedaan.
