Geen verbod op vervreemding van aandelen in Turkse vennootschap
Om een voorlopige voorziening te krijgen in een geding op basis van Turks recht, moet niet alleen de spoedeisendheid duidelijk zijn, maar de voorzieningenrechter ook tekst en uitleg krijgen over het Turkse recht.
Een man en zijn broer zijn de gezamenlijk aandeelhouders in een Turkse vennootschap. Op een gegeven moment draagt de broer zijn aandelen over aan een Nederlandse BV. Dit gebeurde volgens de man op onrechtmatige wijze. Met deze procedure voor de voorzieningenrechter van de rechtbank Rotterdam probeert de man de BV te verbieden de aandelen over te dragen of te vervreemden totdat over de initiële overdracht aan de BV in een bodemprocedure uitsluitsel is gegeven.
Onbevoegd
Volgens de BV is de voorzieningenrechter niet bevoegd zich uit te laten over het geschil. De BV wijst in dat verband op een arbitrageclausule in de aandeelhoudersovereenkomst. De voorzieningenrechter gaat hier niet in mee. Volgens hem is het op basis van die arbitrageclausule expliciet toegestaan een voorlopige voorziening in kort geding te vragen. De voorzieningenrechter is daarom wel bevoegd zich over de zaak te buigen.
Spoedeisendheid
De eerstvolgende vraag is dan of er wel sprake is van spoedeisendheid. Daar zet de rechter vraagtekens bij. De man heeft steeds bezwaar gemaakt tegen de overdracht van de aandelen door de broer aan de BV. Maar tot op heden is hij nog geen bodemprocedure begonnen om uitsluitsel te krijgen over de rechtsgeldigheid van de overdracht van de aandelen. Ter zitting verklaarde de man dat hij nog een keuze moet maken over de te bewandelen rechtsgang. Die afwachtende houding verdraagt zich volgens de voorzieningenrechter niet goed met het spoedeisende karakter van dit geding.
Turks recht
Verder is voor de voorzieningenrechter niet aannemelijk dat de vordering van de man in een bodemprocedure kans van slagen heeft. Daarbij is van belang dat volgens de voorzieningenrechter Turks recht van toepassing is op het geschil tussen partijen én de man niet duidelijk heeft gemaakt waarom zijn vordering naar Turks recht zou moeten worden toegewezen. Een ‘legal opinion’ daarover werd door de man te laat ingediend.
Beslissingen
Verder heeft de man bij de rechtbank in Istanbul verzocht om de registratie door de BV van de kennisgeving van de aandelenoverdracht nietig te verklaren vanwege schending van Turks recht. Dit verzoek is uiteindelijk door het hof van beroep van Istanbul afgewezen. Ook hierin ziet de voorzieningenrechter reden de vorderingen van de man in kort geding af te wijzen.
